次要求对拟议的预防措施

etieti111222333

进行评估，但于 4 月 4 日被拒绝，理由是事项复杂，需要进行详细审查。2022 年 8 月，前报告员部长罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 被福克斯部长取代，后者在没有考虑禁令请求的情况下继续工作。 司法规定的拖延，导致数十万底层公民的资产被掠夺，产生了不良影响——每年造成十万以上社会底层公民的价值被挪用，克服了联盟在谴责行动中的长期抵抗，这本身似乎足以证明莫拉中周缘的存在。 给出的不审查假定的预防措施的理由是不合理的，因为此事已为埃格雷格法院所知，特别是在报告员中相互接替的部长们。STF 已经就此事多次做出裁决，宣布修正案违宪，该修正案给予州、市和联邦实体更多的时间来支付多年来未能定期支付合格法院命令的州、市和联邦实体所欠的法院命令。

根据贝卢佐[4]的说法，当 STF 宣布违宪时，一枚炸弹就会对着财政部爆炸。政治代理人和媒体肯定会放大这种爆发的规模，这可能会迫使法院采取虔诚的姿态，给予联邦几年的付款期限，就像各州已经发生的 工作职能电子邮件列表  那样，并让联邦法院大批公民等待公平付款，或者以更低的价格将其转移给通常的接收者。 诉诸司法被认为是宪法法治的一项基本保障，在第五条第三十五节中规定如下：“法律不会将损害或损害威胁的权利排除在司法机关的评估之外”。这似乎是向立法者发出的信息，不要颁布将伤害或权利威胁排除在司法机构评估之外的法律（或修正案）。但它授权司法机构使立法者为此目的制定的行为无效，并授权公民有权诉诸司法保护以排除此类法律或修正案的适用。

在Precatório修正案的案例中，法院长期未能评估假定的预防措施（以及ADI判决的推迟）可能会导致整个持续犯罪的完成，给其管辖范围内的公民带来最终的损失他们所有的资产，资产以及在这种情况下诉诸司法的机会都将减少到履行仪式的程度。随着时间的推移，生命的尊严也会受到侵蚀。这一次，是由于最高法院部长们的工作，或者是其出票人坚持不懈的主角。圣保罗法院第一私法分庭驳回了联邦议员爱德华多·博尔索纳罗 (PL-SP) 针对 Twitter 提起的上诉，这表明缺乏可以改变一级判决的新要素。 巴勃罗·瓦拉达雷斯/众议院 巴勃罗·瓦拉达雷斯/众议院一名议员发布的内容 被标记为误导性内容 去年一月，这位议员因其社交网络个人资料上的活动而受到两项制裁，随后加入了此案。